Сравнение 2D с 3D

Что лучше? ПТГ или КЛКТ?

ПТГ и КЛКТ – это лучшие методы для диагностики заболеваний в стоматологии, распространенные благодаря своей простоте и доступности использования. Какой же способ диагностики эффективнее?

1) Любой обычный (2D) снимок делается в реальном времени и в дальнейшем остается статичным плоским изображением. Его можно рассматривать в негатоскопе или в программе визиографа, но посмотреть объект под другим углом или в другой проекции уже невозможно - для этого надо делать новый снимок. В противовес этому, при КЛКТ восстановленная в памяти компьютера трехмерная модель представляет собой точную копию всей сканированной области, и уже в отсутствии пациента, специалист может изучить любой интересующий его объект под любым углом, с любой стороны, во всех плоскостях и на любой глубине.

2) Обычная рентгенограмма (2D) является суммационным изображением, где все расположенные последовательно анатомические структуры накладываются друг на друга, и точно рассмотреть определенный объект бывает сложно. КЛКТ (3D) заданной области - это срез тканей объекта толщиной от долей мм до нескольких мм, прочерченный в произвольно выбранном месте, что позволяет рассмотреть конкретное анатомическое образование со всех сторон в трех плоскостях.

3) В процессе проведения рентгенологического обследования с использованием обычного метода съемки (2D) неизбежно возникает определенное проекционное искажение объекта по величине или конфигурации, что может привести к ошибкам при интерпретации. При КЛКТ (3D) объект сканируется практически "один к одному", что исключает данный вид искажения в процессе реконструкции трехмерного изображения и получения среза, по которому безошибочно можно делать замеры высоты и толщины анатомических образований.

         2D

3D

Вывод: метод обследования КЛКТ при небольшом повышении стоимости имеет значительный ряд преимуществ. 

Запишитесь на КЛКТ или задайте интересующие Вас вопросы по телефонам:

+7 (8482) 62-00-03
+7 (8482) 93-33-03